受領5,650萬公司股利拒不繳納 高雄張姓滯欠大戶欠稅遭高雄執行分署管收入所

    家住高雄市林園區的張姓男子於105年間收受由投資經營公司發放之現金股利3,000萬元，同時獲分配五筆土地，張姓男子並將受領之土地登記於配偶名下，107年間國稅局經他人檢舉調查上開所得，嗣後於110年1月29日補核課張姓義務人105年度綜合所得稅2,756萬5,014元及罰鍰479萬3,292元，合計3,235萬8,306元，因張姓男子於稅捐調查期間有處分財產情事，國稅局遂於110年2月1日先向高雄行政法院聲請假扣押，並於2月2日移送法務部行政執行署高雄分署（下稱高雄分署）強制執行，惟仍不及阻止張姓男子蓄意脫產行為。

    高雄分署於 110 年 2 月 2 日受理此案後，共徵起 190萬餘元，尚欠 3,100萬餘元，行政執行官調查發現，義務人於國稅局調查期間，自109年1月1日起開始進行一連串脫產行為，先後以20-49萬不等金額之現金提領方式，於2個半月內將銀行存款1,400萬元提領殆盡，並於110年1月29日國稅局送達稅單後，將出售之公司分配土地價金1,500萬元提領一空，另於109年1月17日將所住房屋贈與兒子，合計處分資產超過2,800萬元。高雄分署多次通知義務人到場說明收取股利流向及用途，張姓男子均表示用以收購水果，全部賠光了，然卻無法說明收購果農資料，甚至表示果農均已死亡，且不願將借名登記在兒子名下之公司出資額變更登記，以供強制執行，規避強制執行意圖甚明。

    高雄分署判斷張姓男子已具有「顯有履行義務之可能，故不履行」、「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事」、「已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。」等管收事由，乃通知其到場說明並提出清償計畫，惟張姓男子於9月26日到場後，僅推稱資產均已因水果投資失敗而賠光，未提出任何證明，亦不願提出合理之清償或分期繳納計畫，嗣經高雄分署於留置義務人後向臺灣高雄地方法院聲請管收，法官當庭裁定准予管收，並由高雄分署解送管收所執行管收。

   高雄分署呼籲，公法上之金錢給付義務一旦成立，義務人之資產即屬應供強制執行之財產，非可任意處分或移轉，更不可藉由移轉資產以規避公權力之強制執行，以免後續衍生如管收等之不利法律效果，不僅危及自身亦無益於債務解決，實屬得不償失。